एक आदमी ने किया हरियाणा, उत्तर प्रदेश, दिल्ली और उत्तराखंड की सारी जमीन पर अपने मालिकाना हक़ का दावा | Kunwar Mahender Dhwaj Prasad Singh

Please Share:
FacebookTwitterWhatsAppLinkedInTumblrPinterestEmailShare

एक आदमी ने किया हरियाणा, उत्तर प्रदेश, दिल्ली और उत्तराखंड की सारी जमीन पर अपने मालिकाना हक़ का दावा | Kunwar Mahender Dhwaj Prasad Singh ने हाई कोर्ट में किये अपने दावे में भारत सरकार से मांगी अपनी जमीन वापिस।

kunwar-mahender-dhwaj-prasad-singh-the-man-who-claims-to-own-land-from-agra-to-delhi
Kunwar Mahender Dhwaj Prasad Singh the man who claims to own land from Agra to Delhi

आगरा से मेरठ तक यमुना और गंगा नदियों के बीच फैली भूमि के साथ-साथ दिल्ली, गुरुग्राम और उत्तराखंड में 65 राजस्व संपत्तियों पर स्वामित्व का दावा, कुंवर महेंद्र ध्वज प्रसाद सिंह द्वारा किया गया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दावे को खारिज कर दिया, साथ ही 1 लाख रुपये की भारी भरकम राशि की मांग भी की।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा द्वारा दी गई अस्वीकृति, इस फैसले पर आधारित थी कि सिंह, एक पूर्व ‘राजा’ से वंश का दावा करते हुए, रिट कार्यवाही के माध्यम से अपने दावे को आगे नहीं बढ़ा सकते थे, विशेष रूप से आजादी के बाद 78 साल की महत्वपूर्ण देरी को देखते हुए।

सिंह की अपील में एकल न्यायाधीश के पिछले फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें दिसंबर में 10,000 रुपये का जुर्माना लगाने के साथ-साथ उन्हें किसी भी तरह की राहत देने से इनकार कर दिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि विवादित भूमि “बेसवान परिवार की रियासत” का हिस्सा थी और, भारत सरकार के साथ औपचारिक परिग्रहण समझौते की अनुपस्थिति के कारण, उन्होंने दावा किया कि क्षेत्र पर भारत संघ का शासन गैरकानूनी था।

Kunwar Mahender Dhwaj Prasad Singh

अदालत ने एकल न्यायाधीश के रुख के साथ तालमेल बिठाते हुए संकेत दिया कि ऐसे दावे रिट कार्यवाही के लिए अनुपयुक्त थे और इन्हें सिविल अदालत में संबोधित किया जाना चाहिए। इसके अलावा, पीठ ने दावे के दावे में अत्यधिक देरी पर जोर दिया और “निवारण के सिद्धांत” पर ध्यान दिया, जिसके परिणामस्वरूप अपील खारिज कर दी गई और सिंह पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया।

सिंह संपत्ति पर उचित उत्तराधिकार के अपने दावे पर कायम रहे और उचित प्रक्रिया के बिना संपत्ति से कथित तौर पर वंचित किए जाने का विरोध किया, उन्होंने दावा किया कि उनके मामले में इसका पालन नहीं किया गया।

अदालत की प्रतिक्रिया ने सिंह के दावे की देर से की गई प्रकृति को उजागर किया, इस तथ्य को अनुचित मानते हुए 75 साल बाद इस मुद्दे पर चुनाव लड़ा। एकल न्यायाधीश के पिछले फैसले में याचिका को गुमराह करने वाला, कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग और न्यायिक संसाधनों पर अनावश्यक बोझ करार दिया गया था।

प्रारंभ में, सिंह ने अपने दावों के मुआवजे के साथ-साथ दावा किए गए क्षेत्रों से संबंधित विलय प्रक्रियाओं, परिग्रहण वार्ता या संधि वार्ता में शामिल होने के लिए केंद्र सरकार से निर्देश मांगा था।

Read Also:

Please Share:
FacebookTwitterWhatsAppLinkedInTumblrPinterestEmailShare

Leave a Reply